《中國經濟周刊》首席評論員  鈕文新

誰給錢就給誰站臺，就替誰說話，這樣的學術風氣是否應當縱容？我想，絕大多數學者恐怕都不屑于此，但也確實存在個別經濟學家以此為樂，以此為榮。一位大牌學者頻頻在某家電視臺出鏡，但他的學術觀點如何定位？據說，他有專門的助理在網上收集“情報”，每當遇到熱點話題，他們都會統計“正反兩方面的觀點哪個支持者多”，然后這位經濟學家就讓自己的言論去迎合這個支持者多的觀點。

長此以往，人緣絕佳，受眾大增，收入暴漲。盡管經濟問題大都是“雙刃劍”，正反兩方面的說法似乎各有其理，但經濟作為一門選擇性科學，畢竟需要利弊權衡，而經濟學家的觀點也更該傾斜于“趨利避害”的社會責任。所以，節目不該只是做秀而已，而該是帶有社會責任的詮釋。經濟學家通過學術“投機”而博得自身利益最大化的風氣是有害的，應當旗幟鮮明地反對。

最近，經濟輿論場關于民營經濟，也出現了一些爭議。其實，不管是輿論質疑個別企業，還是監管部門規范個別企業的不當行為，都絕非否定民營經濟。輿論監督企業行為，乃是市場經濟不斷發育過程中的正?，F象。在股票市場上，專門有記者天天盯著上市公司的各種行為，并做出評論。例如，包括ST康美在內，股市上挖出的一批“造假公司”，把它們挖出來，不僅有專業媒體的功勞，同時也有散戶投資者的最先質疑。

2022年12月的中央經濟工作會議已經再次明確：堅持和完善社會主義基本經濟制度，堅持社會主義市場經濟改革方向，堅持“兩個毫不動搖”。

這里同時也要強調：我們堅持的是“兩個毫不動搖”，而不是一個。為什么要這樣說？因為大家可以看到：在經濟輿論場上，確有貶損民營經濟的人，但同時更有貶損公有制經濟的人，以致曾幾何時，讓“國企”變成了“效率低下，人浮于事”的代名詞。但這符合事實嗎？在中國，高鐵也好、高速也罷，許多大型建設項目之所以取得了舉世矚目的成效，其中一個重要因素就是：國企與民企的通力合作。這難道不是中國的優勢嗎？

黨的二十大報告指出：“堅持和完善社會主義基本經濟制度，毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展”“全面構建親清政商關系，促進非公有制經濟健康發展和非公有制經濟人士健康成長”。

該如何理解、如何實現這里提出的“兩個健康”？

常言道：沒有規矩不成方圓。經濟學家在強調“兩個毫不動搖”之時，是不是應當全面理解、完整解讀、客觀看待、準確表述？我們應當看到公有制經濟和非公經濟各有所長、各有所用，它們是相互補充、相互依存的經濟整體，都需要健康發展、健康成長。此外我們還需要強調：中國踐行的經濟，其性質是社會主義市場經濟，無論何時何地，都不能忘了“社會主義”這個定語。

責編：姚坤

（版權屬《中國經濟周刊》雜志社所有，任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載、摘編、鏈接、轉貼或以其他方式使用。）